Tintins Pappa Ursprung – Familjen till den åttaårige ynglingen i Luleå kallade honom Tintin. En giftig vårdnadstvist utbröt över honom när man befarade att hans pappa hade dödat honom. Du kan se hur Tintins bortgång på Unizon bara är början på ett enormt isberg av barn som pressas för att passa in i andra människor.
Och nu efterlyser Tintins familj en revidering av lagstiftningen som prioriterar barns rättigheter. “Inga fler barn ska behöva dö eftersom vårt rättssystem sviker dem”, säger familjen i ett brev. Hans familj kallade honom Tintin och han blev bara åtta år gammal. Enligt Tintins mamma, som gav sitt godkännande till att Aftonbladet skulle publicera ett foto på hennes son, njöt hennes son av sushi och var alltid nöjd.
Tintins pappa är misstänkt för att ha dödat honom den 8 januari under ett två timmar långt besök som pappan precis beviljats av tingsrätten. Pojkens mamma bad att fadern inte skulle få träffa hennes son. Dock inte utan tillsyn. Hon beskrev de psykiska övergreppen hon och hennes barn utsattes för, samt indikationerna på att pappan hade för avsikt att ta pojken utomlands. Domstolen ansåg dock att Tintins tillåtelse att träffa sin far var avgörande.
Villkor för att få en Lex Tintin
För att säkerställa att ingen annan går under som åttaåringen kräver nu Tintins familj att en lex Tintin ska ändras. “Lagen måste ändras så att barnens rättigheter alltid har företräde framför rättigheterna för de föräldrar som kränker dem. Familjen skriver inlägg på sociala medier och säger: “Inga fler barn ska behöva dö trots år av rapporter. av oro från socialtjänsten, skolan, anhöriga och grannar.”
Chef för Unizon, som förenar mer än 130 ungdoms-, kvinno- och tjejjourer över hela landet, är Olga Persson. Trots det tack och lov låga antalet barnmord i Sverige möter hon fortfarande många ungdomar i liknande omständigheter som den som ungen i Luleå upplevde före sin död i sin verksamhet. Majoriteten av de kvinnor som checkar in sig i skyddat boende gör det med barn i släptåg.
Vanligtvis säger vi att ungefär en tredjedel av barnen i ett av dessa hem fortfarande måste interagera med sin missbrukande pappa. Uttryckt på ett annat sätt, träffa samma individ som, förutom att då och då fälls skyldig till brott mot barn, är anledningen till att socialtjänsten ger finansiering åt mamman och hennes barn att bo i skyddat boende. Olga Persson beskriver det som tvång, vilket är den motsägelse att samhället förklarar att gärningsmannen är så farlig att man inte kan bo kvar i sitt eget hem, men att man ändå är skyldig att möta dem.
en våldsbrottsling som är sugen på att träffa barnet
Camilla sitter i en nordsvensk stad och oroar sig för just det: att hennes unge ska få träffa mannen som våldsamt attackerade henne. Hon är bara en av flera kvinnor som efter Tintins död uttryckt sin oro i sociala medier över att vara inblandad i, eller på väg att bli inblandad i, en vårdnadsstrid. Camillas sambo gav henne en magspark när hon var i vecka sjutton av sin graviditet.
Han slog Camilla i magen ännu en gång efter dotterns födelse. medan spädbarnet vilade på hennes bröst.
Hennes födelse följdes av ett ökat våld. Men jag vågade inte anmäla det direkt. Jag skämdes över behandlingen jag fick. Hon medger, “Jag känner mig fortfarande generad över att jag överhuvudtaget hamnade i den situationen.”
Fadern till hennes dotter sitter just nu fängslad för misshandeln mot Camilla. När pappan hölls häktad insisterade han på att få träffa dottern, men polisen och kriminalvården vägrade. Socialtjänsten sa till Camilla att pappan borde få hålla kontakt med sin dotter eftersom “hon har rätt till sitt ursprung”. Camilla uttrycker dock sin oro inför dagen då han avtjänar sitt straff.
Barnet delas mellan Camilla och hennes tidigare sambo. Hon oroar sig dock för att han i ett försök att straffa Camilla kan kämpa för att behålla delad eller kanske ensam vårdnad. Även om jag tvivlar på att han skulle skada vår dotter fysiskt, oroar jag mig för hur mötet med honom kommer att påverka henne mentalt. Jag anser att när någon befinns skyldig till ett brott, borde vårdnaden omedelbart ges till personer som jag.
“Barns rätt att bli skyddad”
Unizon tror att olika byråer ofta gör olika val i många av de scenarier de möter. Socialtjänsten och brottsbekämpande myndigheter kan fastställa att mamman och barnet är i sådan fara att de måste flytta, byta jobb, skola och avbryta all kontakt med familjemedlemmar. Samma upplevda hot kan ha mindre betydelse om vårdnadstvisten eller umgängestvisten behöver lösas genom rättssystemet, enligt Olga Persson.
Snarare har barnets rätt till båda föräldrarna företräde. Det finns tillfällen där barn får besöka sina fäder på rättsmedicinska institutioner för mentalvårdes. I situationer där en pappa dödar sin mamma men ändå får vårdnaden om barnen. Enligt Olga Persson behöver man inte vara barnpsykolog för att inse hur detta påverkar barnets säkerhet och sannolikhet för återhämtning.
Olga Persson tycker att när domstolarna fattar beslut tar de inte alltid hänsyn till riskbedömningarna som rör moderns förhållanden och barnen. Om begreppet “barnets bästa” inte är tydligt definierat är det det värsta som kan tillämpas. Hon hävdar att vuxnas rätt till ett barn är underordnat barns rätt att skyddas från våld.
Domare vid Varbergs tingsrätt är Mats Sjösten. Han har stor erfarenhet av vårdnads-, boende- och umgängesärenden. Han anför att domstolen utöver barnets bästa ska ta hänsyn till två andra avgörande faktorer i mål av denna karaktär: Det ena är att i den bedömningen ta med möjligheten att barnet eller en annan familjemedlem kommer att bli misshandlad eller kan bli bortförd.
Barnets krav på regelbunden, stark kommunikation med båda föräldrarna kommer i andra hand. Lagstiftarna har dock inte gett domstolarna mycket vägledning om vad som verkligen är för barnets bästa. Domstolen måste därför ta ställning till hur man ska gå tillväga: Hur ska riskbedömningen genomföras och under vilka omständigheter ska den påverka ett barns rätt att begränsa eller avsluta umgänget med en förälder? Enligt Mats Sjösten är lagarna som finns just nu bra.
Applikationen är den som ibland gör misstag, som aldrig borde inträffa men gör det. Att domstolens dom då och då får ogynnsamma effekter framgår ändå först i efterhand. Det är dock avgörande att förstå att det vi ser är begränsat till den bevisning som fördes till oss i rätten och består av socialnämndens förfrågan samt parternas egna uppgifter.
Att träffa mannen som skulle bli far till sin dotter var som en blixt från klar himmel för Marika. De började prata om framtiden och skaffa barn direkt eftersom han var den snällaste man hon någonsin träffat. Men Marika hävdar att den dagen hon fick reda på att hon var gravid ändrade han sig och började misshandla henne.
Trots att han inte verkade vilja vara med mig eller vårt barn så hotade han att döda mig och att jag aldrig lämnar honom. Jag var tvungen att kissa i min dotters blöjor flera gånger under den långa tiden eftersom jag var så livrädd för honom. Så småningom flyttade Marika och hennes dotter in i ett säkert boende, men utredningen om övergreppen som hon hade påstått sin tidigare partner avbröts.
Till en början var Marika den enda med umgängesprivilegier och ensam vårdnad. Men efter faderns möten observerade Marika, hennes familj och förskolans personal att dottern verkade orolig och upprörd. Hon hävdar att även om hon var säker på att det skadade henne, lydde domen och lät hennes dotter träffa sin far fick henne att känna sig som om hon befann sig i ett rävhål. kan trotsa domen genom att vägra ge flickan till fadern.
Att fatta det beslutet var en hemsk upplevelse. Däremot höll jag min dotter från att träffa pappan eftersom jag ville skydda henne. Eftersom det fanns gott om bevis, i mitt perspektiv, på att mitt barn hade blivit sårat av föreningen, kände jag att domstolssystemet skulle gå långt för att skydda henne.
Till sist kom det fram att Marika hade hindrat kommunikationen, därför fick pappan ensam vårdnad. Hovrätten konstaterar att även om båda föräldrarna är behöriga att uppfostra sin dotter, är det fadern som är mest sannolikt att samarbeta och låta flickan umgås med dem båda. Hur känns det att se din dotter bara sporadiskt? Varje gång jag säger hejdå till henne är jag rädd att jag inte kommer att se henne igen.
Marika önskar att hennes barn hade fått frågan vad hon ville. Hade hon fått mer uppmärksamhet tror jag att allt hade blivit annorlunda för den här åttaåringen. Att prioritera barnets rättigheter framför de föråldrade föräldrarättigheterna är avgörande.
“Rommiljön är inte den bästa för barn”
Jämställdhetsmyndigheten upptäckte att 64 % av fallen som den studerade gällde våld eller andra övergrepp mot en förälder eller barn efter att ha kartlagt 814 vårdnadsavgöranden. Myndigheten rapporterade till regeringen att det ofta finns en brist i barnrättsperspektivet. De hävdar bara att det finns en chans att barn kommer att fås att leva med och interagera med en våldsam förälder.
